Третий кассационный суд
Постановления № 2-2638/2019 по делу 8Г-19122/2021 [88-19067/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 29RS0018-01-2019-002064-36 №88-19067/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/2019 по иску Меликова Расима Малик оглы к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Меликова Расима Малик оглы на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Меликов Р.М. оглы обратился с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. В обоснование иска Меликов Р.М. оглы указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 августа 2018 г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, он оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.