Третий кассационный суд
Постановления № 88-21359/2021 по делу 8Г-22261/2021 [88-21359/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-21359/2021 Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 июля 2021 года по делу №2-544/2021 по иску ФИО1 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж работы с особыми условиями труда по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы в должности стажера машиниста крана ККП цеха лесоперерабатывающего производства с 28 декабря 1999 г. по 15 апреля 2000 г., период работы в должности машиниста-крановщика ЛТ - 62 цеха лесоперерабатывающего производства с 17 мая 2000 г. по 1 июля 2000 г., период работы в должности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.