← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1735/2019 по делу 8Г-2056/2019 [88-1735/2019]

Дело 8Г-2056/2019 [88-1735/2019]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1735/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Костюниной Н.В., судей Назейкиной Н.А., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримуллиной Елены Владимировны к ООО "ЛГ Электронике Рус" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Каримуллиной Елены Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.09.2019 г. по гражданскому делу №2-1191/2019. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Е.В. Каримуллина обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о возврате уплаченной за товар суммы в размере 42 363 руб., стоимости холдера 1541 руб., в возмещение расходов на проведение экспертизы 13 000 руб., почтовых расхо­дов 186 руб. 04 коп., расходов на проведение диагностики 500 руб., на оплату юридических услуг 10 000 руб., на оформление доверенности 1 900 руб., ком­пенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки - 23 298 руб. 55 коп. и за каждый день просрочки со дня принятия решения суда до дня его фактического исполнения из расчёта 423 руб. 61 коп., штрафа - 50% от при­суждённой судом в пользу потребителя суммы. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан исковые требования Каримуллиной Елены Владимировны к обществу с ограниченной от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1735/2019 по делу 8Г-2056/2019 [88-1735/2019] — судебная практика — Довод