Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18658/2021 [88-17924/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17924/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2021 по исковому заявлению Слотина Анатолия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котласе Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж период работы и произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Слотина Анатолия Ивановича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Слотин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котласе Архангельской области (межрайонному) (далее УПФР в г.Котласе Архангельской области, пенсионный орган, ответчик) о возложении обязанности включить в стаж период работы с 04 июня 2004 г. по 21 апреля 2011 г. в обществе с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> ») в должности <данные изъяты> и произвести перерасчет размера пенсии с 01 августа 2014 г. В обоснование требований указал, что с августа 2010 года ему назначена пенсия по старости, однако УПФР в г.Котласе Архангельской области необоснованно не включен в общий трудовой стаж вышеука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.