Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18818/2021 [88-18110/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2021-003489-54 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 18110/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3555/2021 по иску ФИО1 к филиалу акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в г. Сыктывкаре о признании незаконным приказа от 3 декабря 2020 г. №685 Д о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителей акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» ФИО5 (доверенность № /ССТКМ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО6 (доверенность № /ССТКМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавших доводы жалобы; представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «ТК «Мегаполис» в г. Сыктывкаре о признании незаконным приказа №685Д от 03.12.2020 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что наложение дисциплина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.