Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20736/2021 [88-19606/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0006-01-2020-004905-57 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 19606/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2021 г. по делу № 2-3867/2020 по иску ФИО1 к филиалу Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота), начальнику ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконными действий по изъятию заграничного паспорта при увольнении.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, представителя Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота), начальнику ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконными действий по изъятию заграничного паспорта при увольнении. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.