Третий кассационный суд
Постановления № 88-19484/2021 по делу 8Г-10781/2021 [88-1337/2022 - (88-12219/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0020-01-2021-000087-08 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19484/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Галицкой Ольги Викторовны на решение Полярного районного суда Мурманской области от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 июня 2021 года по делу № 2-135/2021 по иску Галицкой Ольги Викторовны к акционерному обществу «Хлебопёк» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, выдать документы и взыскании денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Галицкой О.В.
Галицкого Н.Н. (действующего на основании доверенности 77 АГ 2938438 от 18.02.2020 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика АО «Хлебопек» Шевелевой С.В. (действующей на основании доверенности №07-39 от 08.02.2021 сроком до 31.12.2021), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Галицкая О.В. обратилась в суд с иском к АО «Хлебопёк» о признании отношений, возникших между сторонами на основании договора № 8 от 01.09.2009, трудовыми; обязании ответчика внести в е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.