Третий кассационный суд
Постановления № 88-19496/2021 по делу 8Г-19975/2021 [88-19496/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0012-01-2020-002131-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19496/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Атлант» и Иванова Святослава Олеговича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года по делу № 2-102/2021 по иску Иванова Святослава Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Иванова С.О. и представителя ответчика ООО «Атлант» Осипова Г.С. (действующего на основании доверенности №2-С/2021 от 19.11.2021 сроком на три года), поддержавших доводы своих жалоб, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. об обоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванов С.О. 01.08.2020 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о признани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.