Девятый кассационный суд
Постановления № 88-19613/2021 по делу 8Г-16844/2021 [88-19613/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2020-000203-02 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19613/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Интерстом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 31 мая 2021 года по делу №2-1904/2020 по иску Хафизовой Елены Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Интерстом» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении исправлений в трудовую книжку и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Стоматологический центр «Интерстом» Перминовой Е.В. (действующей на основании доверенности от 26.10.2021сроком на три года), поддержавшей доводы жалобы, представителя истицы Хафизовой Е.И. - адвоката Загоняева В.Ю. (действующего на основании ордера №000376 от 08.12.2021), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о необходимости изменения апелляционного определения в части даты восстановления истицы на работе, судебная коллегия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.