Третий кассационный суд
Постановления № 88-19611/2021 по делу 8Г-17164/2021 [88-19611/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0024-01-2020-002441-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19611/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Даниловского Олега Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 года по делу №2-1606/2020 по иску Даниловского Олега Владимировича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и снижении размера премии незаконным, взыскании невыплаченной суммы премии, убытков и денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Даниловский О.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просил признать незаконным приказ от 30.07.2020 №-125-к о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания и снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии по итогам работы за июль 2020 года в размере 18.567 руб. 12 коп., убытков в виде недополученной в связи с б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.