← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19622/2021 по делу 8Г-17497/2021 [88-19622/2021]

Дело 8Г-17497/2021 [88-19622/2021]08.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0001-01-2020-003028-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19622/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карина Владимира Васильевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08 июня 2021 года по делу №2-3607/2020 по иску Карина Владимира Васильевича к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области об обязании произвести перерасчет пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Карин В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонному) (в результате правопреемства – ГУ ОПФ РФ в Калининградской области) о перерасчете пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что с 07.08.2007 является получателем трудовой пенсии по старости. Однако при расчете размера его пенсии в подсчет стажа не был включен период дневного обучения в Калининградском техническом институте РП и Х с 09.09.1968 по 09.09.1972; кроме того, ему не была начислена надбавка за непрерывный стаж работы в размере 10% за период работы в ОАО «Судореммашавтома

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19622/2021 по делу 8Г-17497/2021 [88-19622/2021] — судебная практика — Довод