Третий кассационный суд
Постановления № 88-19730/2021 по делу 8Г-17096/2021 [88-19730/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0007-01-2020-001598-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19730/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Насура Юлии Николаевны на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06 июля 2021 года по делу №2-122/2021 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Насура Юлии Николаевне о возмещении материального ущерба. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к Насура Ю.Н. о возмещении материального ущерба в размере 195.869,65 руб. в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что Насура Ю.Н. с 01.09.2015 замещала должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, с 01.04.2019 г. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2-го разряда отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу №А21-8235/2018 с Российской Федерац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.