Девятый кассационный суд
Постановления № 88-19731/2021 по делу 8Г-17384/2021 [88-19731/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0001-01-2020-005625-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19731/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Болтока Виктора Александровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09 июня 2021 года по делу №2-649/2021 по иску Болтока Виктора Александровича к Калининградской областной таможне о признании приказов об увольнении незаконными и их отмене, восстановлении на работе, обязании заключить служебный контракт и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Болтока В.А. – адвоката Гусаровой Т.Ю. (действующей на основании ордера №105 от 04.08.2021), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Болток В.А. 23.09.2020 обратился в Ленинградский областной суд г.Калининграда с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Калининградской областной таможни, выразившегося в не заключении служебного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.