Третий кассационный суд
Постановления № 88-19734/2021 по делу 8Г-17191/2021 [88-19734/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0016-01-2020-004948-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19734/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Щетинина Андрея Борисовича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2021 года по делу №2-4401/2020 по иску Щетинина Андрея Борисовича к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П.Боткина» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Щетинина А.Б. и его представителя – адвоката Покровского Ф.А. (действующего на основании ордера 1059216 от 22.07.2021), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П.Боткина» Киселева М.О. (действующего на основании доверенности №145 от 03.12.2021 сроком до 30.12.2022), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.