Пятый кассационный суд
Определения № 88-7891/2021 по делу 8Г-7792/2021 [88-7891/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7891/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1104/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-015169-28 09 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Даутовой Луизы Курбаналиевны к Комитету труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя о возложении обязанности принять решение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты по кассационным жалобам Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя и Даутовой Луизы Курбаналиевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя Авдиенко В.Д., действующего на основании доверенности от 10 декабря 2020 года поддержавшего доводы жалобы и возражавшей, против удовлетворения кассационной жалобы Даутовой Л.К., судебная коллегия
установила: Даутова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя о возложении обязанности принять решение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 февраля 2021 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.