Пятый кассационный суд
Определения № 88-8126/2021 по делу 8Г-7960/2021 [88-8126/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8126/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2145/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-002561-22 09 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Елены Александровны к ПАО «МТС-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО «МТС-Банк» на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ПАО «МТС-Банк» - Сыромятниковой Н.Г., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2020 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила: Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 сентября 2020 года исковые требования Алексеевой Е.А. удовлетворены частично. Постановлено признать незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.