Пятый кассационный суд
Определения № 88-8535/2021 по делу 8Г-8478/2021 [88-8535/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8535/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1519/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-001118-46 09 декабря 2021года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубова Андрея Анатольевича к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении по результатам служебной проверки, признании незаконной служебной проверки, восстановлении в должности, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации материального и морального вреда, по кассационной жалобе Чубова Андрея Анатольевича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ушараули Е.Н., действующую на основании доверенности от 17.11.2021, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края-Попову О.Ф., действующей на основании доверенности от 11.01.2021, возражавшей против доводов жалобы, заключение п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.