← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8614/2021 по делу 8Г-8575/2021 [88-8614/2021]

Дело 8Г-8575/2021 [88-8614/2021]09.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8614/2021 дело № 2-3033/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2020-000623-52 9 декабря 2021 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Танделовой Алины Ростиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 июля 2021 года, по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Танделовой А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов, а также обращении взыскания на право требования на заложенное имущество,

установила: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Танделовой А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов, а также обращении взыскания на право требования на заложенное имущество. Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО –Алания от 12 марта 2020 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО). Суд постановил расторгнуть кредитный договор от21 октября 2014 г. № 634/1655-0000127; взыскать с Танделовой А.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2014 г. № 634/1655-0000127 в сумме 2 146 841,22 руб., в том числе: 1 976 678, 99 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 366,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 637,40 руб. – задолженность по пени по плановым процентам, 41 158,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8614/2021 по делу 8Г-8575/2021 [88-8614/2021] — судебная практика — Довод