Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10284/2021 [88-10603/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-10603/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 10 декабря 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28.05.2021, апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.09.2021 о возвращении искового заявления ООО МФК «Лайм-Займ» к Николаевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа у с т а н о в и л : ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.
Владивостока от 28.05.2021 исковое заявление возвращено по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со ссылкой на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Апелляционным определением Советского районного суда г.Владивостока от 02.09.2021 определение мирового судьи от 28.05.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.