Кассационный военный суд
Постановления № 2а-7/2021 по делу 8а-2271/2021 [88а-2290/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2290/2021 10 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7/2021 по кассационной жалобе представителя административного ответчика – Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации ( <данные изъяты> ) (далее по тексту – Управление) – Кирсановой Юлии Николаевны на апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 1 июня 2021 г., принятое по административному иску командира войсковой части № 1. об оспаривании действий Управления.
Заслушав доклад председательствующего Сивова В.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Кирсановой Ю.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, административного истца – ВрИО командира войсковой части № 1. <звание> Каунова А.С. его представителя Эгомбердыева С.Р., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд
установил: Читинский гарнизонный военный суд решением от 13 января 2021 г. отказал в удовлетворении административного иска командира войсковой части № 1. , в котором он просил признать незаконными п. 8 и 8.1 акта проверки от 8 октября 2020 г. (далее – Акт) Управления в части расчёта размера ущерба и обязать Управление произвести его перерасчёт. 2-й В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.