← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1899/2019 [88-1627/2019]

Дело 8Г-1899/2019 [88-1627/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1627/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «18» декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Лукманову Ильясу Габидулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к Лукманову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лукмановым И.Г. заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12% за каждый день. Ответчик обязался возвратить получе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1899/2019 [88-1627/2019] — судебная практика — Довод