Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2341/2021 [88а-2319/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2319/2021 10 декабря 2021 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Прытков Р.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя административного ответчика – <данные изъяты> (далее – Управление) – Никитина Сергея Микояновича на определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 22 сентября 2021 г., принятые по заявлению административного истца Кириченко А.В. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-36/2020 по административному иску Кириченко А.В. об оспаривании решения жилищной комиссии Управления об отказе в признании его нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства,
установил: указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, заявление Кириченко о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Судом в пользу Кириченко с Управления взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., в остальной части требования на сумму 14 000 руб. отказано. В кассационной жалобе, поданной 28 октября 2021 г., представитель административного ответчика просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления административного истца отказать. В обоснование представитель Управления, ссылаясь на положения отдельных статей главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), утверждает, что Кириченко был пропущен трехмесячный срок обращения с з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.