Определения № 88-19961/2021 по делу 8Г-20951/2021 [88-19961/2021]

Дело № 88-19961/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-293/2021 по кассационной жалобе Хрущевой Ольги Борисовны на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 30 июня 2021 г. о возвращении искового заявления Хрущевой Ольги Борисовны к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 30 июня 2021 г., исковое заявление Хрущевой О.Б. к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда возвращено истцу. В кассационной жалобе Хрущева О.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела