← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7377/2021 [88-7442/2021]

Дело 8Г-7377/2021 [88-7442/2021]10.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7442/2021 материал № 9-84/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0023-01-2021-001769-84 10 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии в сумме 119823 рублей, процентов а пользование чужими денежными средствами в сумме 239646 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа. Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде повторного обращения к финансовому уполномоченному с устраненными недостатками. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность принятых судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на то, что досудебный порядок был соблюден в полном объеме. Проверив законность и обос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7377/2021 [88-7442/2021] — судебная практика — Довод