Постановления по делу 8Г-26089/2021 [88-26497/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ООО «ФлиглРусь» на определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ФлиглРусь» к ФИО1 о возмещении вреда (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4922/2019), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по гражданскому делу по иску ООО «ФлиглРусь» к ФИО1 о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФлиглРусь» обратилось с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока. Определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Исходя из положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе