Постановления по делу 8Г-29156/2021 [88-28617/2021]

КОПИЯ I инстанция – ФИО3 , II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АрхГражданКредит» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Торопецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-1368/2021),

установил: ООО «АрхГражданКредит» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № К319-000129, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ , в общей сумме 14000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 13 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Торопецкого районного суда Тверской области от 6 сентября 2021 г, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному мировому судье, разъяснено право заявителя на обращение к мировому судье судебного участка № 20 Тверской области по месту жительства ответчика ФИО5 В кассационной жалобе ООО «АрхГражданКредит» поставлен вопрос об отмене судебных определений в связи с нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и передаче дела мировому судье с