Второй кассационный суд
Постановления № 88-24586/2021 по делу 8Г-20484/2021 [88-24586/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бондюк С.А. II инстанция – Соловов А.В. Дело № 88-24586/2021 [8Г-20484/2021] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2021 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 2-161/2016) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Рязанского областного суда от 14 июля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ: Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2016 г., вступившим в законную силу 22 марта 2016 г., удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. С ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 007 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 180 руб. 90 коп., а всего 1 011 188 рублей 28 коп. ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявления указал, что на основании апелляционного определения Рязанского областного суда от 14 августа 2019 г. он является правопреемником взыскателя по делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Заявитель направил в РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.