Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8076/2026 [88-9026/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2024-006144-46 № 88-9026/2026 № 2-287/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гринюк М.А., рассмотрев кассационную жалобу ПКО «Агентство «К «Примирение» на определение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-287/2025 по заявлению ООО ПКО «Агентство «К «Примирение» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Бригантина» к Комиссаровой Елене Олеговне, Комиссарову Андрею Федоровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов отказано. 7 августа 2025 г. ООО ПКО «Агентство К «Примирение» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО «Бригантина» на ООО ПКО «Агентство К «Примирение». В обоснование поданного заявления ООО ПКО «Агентство К «Примирение» указало, что 25 марта 2025 г. между заявителем ООО ПКО «Агентство К «Примирение» и ООО «Бригантина» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору о возмездном исполнении денежных обязательств за третье лицо от 20 марта 2024 г. перешло к заявителю. Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 г., оставленным без изменен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.