Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-1929/2019 [88а-1269/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-1269/2019 г. Кемерово 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Зиновьевой К.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Дагбаева Николая Эрдэмовича, поступившей 7 ноября 2019 года, на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года по делу № 2а-550/2019 по административному исковому заявлению Дагбаева Николая Эрдэмовича к Следственному отделу по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республики Бурятия о признании решения незаконным, устранении нарушений.
Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., объяснения административного истца Дагбаева Н.Э. и его представителя Замазеева Б.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Дагбаев Н.Э. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с административным исковым заявлением к Следственному отделу по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республики Бурятия о признании незаконным решения следственного органа, устранении нарушений. В обосновании требований указал, что в связи с незаконным ограничением теплоснабжения в его квартире, расположенной по адресу: <а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.