Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22504/2021 [88-20508/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20508/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2021 (УИД: 42RS0005-01-2021-000650-18) по иску Краева Александра Викторовича к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным приказа (распоряжения) о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Краева Александра Викторовича на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Краева Александра Викторовича и его представителя адвоката Боровой Ольги Алексеевны, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Банка ВТБ (ПАО) Титову Елену Вячеславовну, Артюхова Вадима Викторовича, действующих на основании доверенностей, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, заключение пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.