Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20528/2021 [88-20754/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20754/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2021 (УИД: 42RS0032-01-2020-003716-43) по иску Павлова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» об установлении простоя по вине работодателя, взыскании заработной платы за период простоя, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Павлова Андрея Владимировича и его представителя Адомонис Алены Иозасовны на решение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Павлова Андрея Владимировича и его представителя Адомонис Алены Иозасовны, действующей по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Павлов Андрей Владимирович (далее – Павлов А.В., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (далее – ООО «Сибирское горнорудное управление», ответчик) об установлении простоя по вине работо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.