Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-2411/2019 [88а-1565/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1565/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Недорезова Д.В., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22 мая 2019 г., по административному делу № 2а-794/2019 по административному исковому заявлению Николаева Сергея Олеговича к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области, ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушение прав.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Кемеровской области Галдобина С.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Гладич А.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаев С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушение прав. В обоснование требований указал, что Николаев С.О. является собственником транспортного средства - автомобиля CHEVROL
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.