Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21578/2021 [88-19672/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19672/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2021 (УИД 38RS0001-01-2019-006490-44) по иску Клеймана Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в окладах, денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Клеймана Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г.
Иркутска Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Клеймана Александра Сергеевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Непомнящих Татьяны Викторовны по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.