Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1484/2020 [88а-2637/2020]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2637/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 12 марта 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу представителя административного истца Салаватова Л.Ш. по доверенности Гатаева С.Х. на определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2019 г. по административному материалу № 9а-2/2019 по административному исковому заявлению Салаватова Л.Ш. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установила: Салаватов Л.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований сослался на длительность проверки его заявления о совершенном 10 декабря 1999 г. на территории Чеченской Республики преступлении, нанесении ракетно-бомбового удара авиацией Военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации, в ходе которого ему был причинен тяжкий вред здоровью. Полагает, что имеет право на компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поскольку на протяжении длительного времени (5-6 лет) его обращения в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела не рассматриваются, вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела не разрешается, просил взыскать компенсацию в размере 300 000 руб. за нарушение права на уго
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.