Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23799/2021 [88-21857/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21857/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2020 (УИД 70RS0008-01-2020-001505-70) по иску Соснина Вячеслава Борисовича к акционерному обществу «Томский научно - исследовательский и проектный институт нефти и газа» о взыскании недополученной заработной платы, денежных компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков выплаты заработной платы и выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества «Томский научно - исследовательский и проектный институт нефти и газа» на решение Колпашевского городского суда Томской области от 7 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителей акционерного общества «Томский научно - исследовательский и проектный институт нефти и газа» Гайсиной Г.Д., Сунцовой А.Г., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соснин Вячеслав Борисович (далее по тексту – Соснин В.Б., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томский научно - исследовательский и проектны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.