← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29431/2021 [88-28398/2021]

Дело 8Г-29431/2021 [88-28398/2021]10.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28398/2021, 2-5048/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум Шереметьево» о взыскании денежных средств за автомобиль, убытков, неустойки, признании условий договора о подсудности купли-продажи недействительным по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автофорум Шереметьево» на апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2021 г., у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автофорум Шереметьево» о взыскании денежных средств за автомобиль, убытков, неустойки, признании условий договора о подсудности купли-продажи недействительным.

ООО «Автофорум Шереметьево» в письменных возражениях иск не признал, заявил о неподсудности спора Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку сторонами согласована договорная подсудность Хорошевскому районному суду г. Москвы. Определением Химкинского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области. ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение. Апелляционным определением Московского областного суда от 26 июля 2021 г. вышеназванное определение было отменено, гражданское дело направлено в Химкинский городской суд Московской области на стадию рассмотрения. В кассационной жалобе заявитель просит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.