Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30135/2021 [88-28402/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28402/2021 (№ 2-3/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 10 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Руденко ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Филатовой ФИО6 о защите прав потребителей по кассационной жалобе Руденко ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение Королевского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года
установил: Руденко ФИО7 . обратилась в суд с иском к ИП Филатовой ФИО8 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-заказ купли-продажи № на приобретение комплекта «Двухспальный» с маркировкой « <данные изъяты> », состоящего из одного одеяла из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 180x200, одного наматрасника из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, комбинированным с хлопчатобумажной тканью 180x200, двух подушек с наполнителем из материала мемориформ 67x43x12, двух чехлов на подушку из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 50x75. После приобретения товара, истец обнаружила, что он не подошел ей по цвету и размеру, о чем она ДД.ММ.ГГГГ сообщила продавцу и просила заменить товар на другой цвет «фиолетовый» и размер 175x210. Однако, ответчик отказался произвести замену товара, взамен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.