← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-29494/2021 [88-28208/2021]

Дело 8Г-29494/2021 [88-28208/2021]10.12.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 32 МS0006-01-2021-000141-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-4270/2020 № 88-28208/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кобышеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Кобышева В. А. на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 19 июля 2021 года,

установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кобышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 1 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кобышевым В.А. заключен кредитный договор №100348608 лимитом 100 000 руб. под 42,76 % годовых. Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа города Белгорода от 29 января 2020 года отменен судебный приказ от 5 августа 2019 года №202660/2019/1 о взыскании с Кобышева В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащие исполнением заемщиком своих обязательств, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 220 081 руб. 58 коп., из которых: основной долг - 187 844 руб. 78 коп.; проценты - 28 686 руб. 8 коп.; комиссию - 750 руб.; неустойку - 2 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 400 руб. 82 коп. Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 16 ноября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-29494/2021 [88-28208/2021] — судебная практика — Довод