← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26436/2021 по делу 8Г-27366/2021 [88-26436/2021]

Дело 8Г-27366/2021 [88-26436/2021]10.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0030-01-2021-001190-74 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26436/2021, № 2-1820/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Тиграняна Тиграна Тофиковича на определение Ногинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Амбарцумова Альберта Кимовича к Тиграняну Тиграну Тофиковичу, Тиграняну Тофику Гургеновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: Амбарцумов А.К. обратился в суд с иском к Тиграняну Т.Т., Тиграняну Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем Тиграняна Т.Т. – Сотниковым А.Б. заявлено ходатайство выделе в отдельное производство требований к Тиграняну Т.Т. об обращении взыскания на предмет залога и о передаче выделенного гражданского дела по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области. Определением Ногинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя Тиграняна Т.Т. – Сотникова А.Б. отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 14 июля 2021 года определение Ногинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Тигранян Т.Т.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26436/2021 по делу 8Г-27366/2021 [88-26436/2021] — судебная практика — Довод