← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29995/2021 [88-28975/2021]

Дело 8Г-29995/2021 [88-28975/2021]10.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

48MS0034-01-2020-003690-36 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28975/2021 № 2-4/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Селиванова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Селиванова Руслана Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 28 июня 2021 г. у с т а н о в и л : Селиванов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи в связи с недостатком в товаре, взыскать в его пользу 30 289 руб., уплаченные за телефон, неустойку в размере 25 745 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2019 г. в магазине ответчика он приобрел смартфон «Xiaomi mi9 Ocean Blue», совместно с защитной пленкой, общей стоимостью 30 289 руб. В процессе использования телефона истцом были обнаружены недостатки: хрипят динамики, разряжается аккумулятор. 27 июля 2020 г. после обращения к ответчику об обмене товара, была проведена проверка качества телефона, которая не подтвердила наличие недостатка. Был произведен сброс настроек, хрипы динамиков прекратились, на корпусе смартфона появились царапины, следы вскрытия. При повторной проверке было уст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29995/2021 [88-28975/2021] — судебная практика — Довод