← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-29133/2021 по делу 8Г-26512/2021 [88-29133/2021]

Дело 8Г-26512/2021 [88-29133/2021]10.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50MS0242-01-2020-000410-63 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29133/2021, № 2-496/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шилова Александра Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Шилова Александра Алексеевича к Прушиновскому Роману Викторовичу о возмещении ущерба вследствие причинения вреда имуществу, у с т а н о в и л: Шилов А.А. обратился в суд с иском к Прушиновскому Р.В. о возмещении ущерба вследствие причинения вреда имуществу, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями, земельных участков, расположенных при доме на основании договора дарения жилого дома, земельных участков и надворных построек от 6 декабря 2018 года. 20 января 2019 года Прушиновский Р.В. умышленно повредил электропривод откатных ворот, расположенных на участке, принадлежащем истцу, выломал его с места крепления, повредив его корпус и внутренний механизм, вследствие чего он стал непригоден для работы.

Для восстановления положения, существовавшего до повреждения, истец заказал и установил новый механизм FAAC-741KIT со встроенным приемником DOORHAN, вследствие чего истец понес убытки в сумме 32000 руб. Шилов А.А. просил суд взыскать с Прушиновского Р.В. убытки, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29133/2021 по делу 8Г-26512/2021 [88-29133/2021] — судебная практика — Довод