Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29807/2021 [88-28256/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Балашов А.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28256/2021 № 2-246/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Титовской ФИО8 и Родченко ФИО9 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Заветы Ильича» о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по кассационной жалобе Титовской ФИО10 , Родченко ФИО11 на апелляционное определение Белгородского областного суда от 24 августа 2021 г. у с т а н о в и л : Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 18 июня 2020 г. исковые требования Титовской В.В. и Родченко С.С. к СПК «Заветы Ильича» удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2020 г. решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 18 июня 2020 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. апелляционное определение от 22 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении, апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 апреля 2021г. решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 18 июня 2020 оставлено без изменения. Представитель истцов адвокат ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов в размере 112 000 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.