Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28777/2021 [88-27898/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27898/2021 № 2-73/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Машково» к Кокорникову Я. М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, по кассационной жалобе Кокорникова Я. М. на решение мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 07.04.2021, апелляционное определение Обнинского городского суда Калужской области от 04.08.2021,
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Машково» обратилось в суд с иском к Кокорникову Я.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. Решением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Обнинского городского суда Калужской области от 04.08.2021 решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе Кокорниковым Я.М. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных. Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.