Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26548/2021 [88-26055/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26055/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2533/2019 по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного решения по от 30 октября 2019 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ» о признании приказа №85к от 24 октября 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ненадлежащим; об обязании издать приказ об отмене приказа №85к от 24 октября 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; о признании приказа о направлении в командировку ненадлежащее оформленным; о признании Уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата от 30 июля 2018 года незаконным и о взыскании заработка за время вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам
установил: ФИО1 обратился в Уфимский районный суд с иском к ООО «БАСФ» о признании приказа о прекращении трудового договора с работником ненадлежащим; об обязании издать приказ об отмене данного приказа; о признании приказа о направлении в командировку ненадлежащее оформленным; о признании Уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата незаконным и о взыскании заработка за время вынужденного прогула. При этом указывал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.