← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25765/2021 [88-25207/2021]

Дело 8Г-25765/2021 [88-25207/2021]09.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Уланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25207/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Пияковой Н.А., с участием прокурора Трофимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семененко Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-458/2021 по иску Семененко Александра Сергеевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА : Семененко А.С. обратился в суд с выше указанным иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан», мотивируя следующим. 21 мая 2018 года истец принят на работу на должность водителя автомобиля отдела материально-технического обеспечения в ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда и социальной защиты РФ» для осуществления перевозки сотрудников. С указанного периода времени предрейсовый медицинский осмотр осуществлялся в административном здании по месту работы приходящим медицинском сотрудником. Через какой-то временной промежуток прохождение предрейсового медосмотра осуществлялось в пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25765/2021 [88-25207/2021] — судебная практика — Довод