Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25689/2021 [88-25586/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25586/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М., с участием старшего прокурора шестого отдела (кассационного) ( с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданского-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АТЭК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-227/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК», Управлению Фонда социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 13.09.2017 г. он принят на работу в ООО «АТЭК» на должность электрогазосварщика.
Механиком ООО «АТЭК» ФИО2 ему и другим электрогазосварщикам ФИО3 и ФИО4 было дано задание на производство электрогазосварочных работ по наплавке стершихся деталей ковша фронтального погрузчика. 28.04.2019 г. он вышел на работу и стал выпол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.