Шестой кассационный суд
Определения № 88-25506/2021 по делу 8Г-25517/2021 [88-25506/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25506/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А, Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2021 по иску Парфеновой Кристины Борисовны к ООО «КПД – Каскад» о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве, по кассационной жалобе Парфеновой Кристины Борисовны на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Парфенова К.Б. обратилась с иском к ООО «КПД - Каскад» о защите прав потребителей из договора в долевом строительстве. Парфенова К.Б., уточнив исковые требования, просила суд уменьшить соразмерно цену договора на стоимость устранения недостатков в квартире и взыскать с ответчика в пользу истца 86 879 руб.; взыскать с ответчика убытки, понесенные в части оплаты услуг эксперта в размере 20 000 руб.; неустойку за период с 31 декабря 2020 г. по день вынесения решения суда (по состоянию на 5 января 2021 г. в размере 11 731 руб.), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.