Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-356/2020 [88-2034/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2034/2020 № 2 – 1336/2019 в суде первой инстанции 12 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазовой О.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы, назначении пенсии с даты обращения по кассационной жалобе Шахбазовой О.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Шахбазовой О.А., её представителя Лучко И.И., действующей на основании ордера № С 168365 от 12 марта 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя пенсионного органа Мартиросовой Л.Н., действующей на основании доверенности № 2 от 9 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шахбазова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России по городу-ку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.