Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26261/2021 [88-87/2022 - (88-25674/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-87/2022 № 88-25674/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , кассационное представление прокурора Республики Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1386/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , его представителя Астраханцева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя ООО «Сервисная компания «Петро Альянс» Малаховой В.С., возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, поддержавшего отказ прокурора от кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 апреля 2019 г. он по трудовому договору был трудоустроен в ООО «Сервисная компания «ПетроАльянс» на должность супервайзера по бурению. Приказом рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.