Шестой кассационный суд
Определения № 88-25813/2021 по делу 8Г-26263/2021 [88-25813/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25813/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи (с Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан) кассационную жалобу Манжелея В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-96/2021 по иску Манжелея В.В. к отделу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя Манжелей В.В. Гилязовой Н.В., действующей на основании ордера от 09 декабря 2021 года, представителя Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан Нурмухаметовой Г.Ф., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2020 года, заключение прокурора Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Манжелей В.В. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан (далее - ОМВД России по Благоварскому району) о признании незаконными приказа об увольнении, заключения служебной пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.